Lipšicova Nova v regionálnych voľbách vybuchla. To je jasné každému, kto zvláda elementárne počty. Postavila dvoch kandidátov na županov. Aj Dominika Palaščáková v Košiciach, aj Daniel Krajcer v Bratislave skončili na treťom mieste a nepostúpili do druhého kola. Väčšiu výpovednú hodnotu má však zastúpenie kandidátov Novy v krajských zastupiteľstvách. Z celkového počtu 408 poslaneckých kresiel Nova obsadila 5. To je presne 1,22 %. Ja viem, to nie je veľmi pekné číslo, hlavne keď sa porovná so zastúpením poslancov Smeru, ktorý obsadil 39,46 % poslaneckých miest, alebo bývalej strany Daniela Lipšica KDH, ktorá získala 14,22 % poslaneckých miest. Preto Daniel Lipšic vo svojom blogu urobil presne to, čo v tom istom blogu vyčíta iným. Namiesto poctivej analýzy neúspechu hľadá čísla, ktorými by ten neúspech mohol zastrieť. Také čísla aj našiel. Nenadarmo, právnik.
Z analýzy mu vyšlo, že v priemere získali jeho kandidáti na krajských poslancov 9,19 % hlasov a v Bratislave dokonca Gábor Grendel získal 25,28 % hlasov, Marián Greksa 18,82 % a Martin Chren 18,42 % hlasov. To už nevyzerá až tak zle. To sú vlastne super čísla, oveľa vyššie ako dlhodobé preferencie Novy. Ako je ale možné, že z uvedených pánov, za ktorých hlasovalo tak veľa ľudí, nebol ani jeden zvolený? Vysvetlenie je jednoduché. Spočíva v spôsobe voľby. V parlamentných voľbách má volič možnosť odovzdať hlas iba jednej strane, ktorej lístok hodí do urny. V regionálnych voľbách však na svojom hlasovacom lístku môže zakrúkovať kandidátov rôznych politických strán. A tak volič v Starom Meste, ktorý zakrúžkoval Gábora Grendela a ktorého si Daniel Lipšic privlastnil, zakrúžkoval zároveň aj dvoch ďalších kandidátov, ktorí mohli byť z iných politických strán. Voliči, ktorí zakrúžkovali v Petržalke Mariána Greksu mali dokonca k dispozícii ďalších 7 hlasov, ktoré mohli odovzdať kandidátom iných politických strán. A zrejme to tak aj urobili, keďže výsledok bol taký aký bol. K Lipšicovej analýze výsledkov volieb sa preto nedá dodať nič iné, iba parafrázovať jeho vlastnú vetu: "Vychádzať pri interpretácii výsledkov z celkového počtu hlasov, a nie z počtu zvolených poslancov je buď prejavom neznalosti základných princípov matematiky, alebo úmyselnej manipulácie."
Daniel Lipšic odôvodňuje výsledok kandidátov Novy vo voľbách okrem iného aj tým, že "vo väčšine krajov sa o hlasy voličov uchádzali samostatne, teda mimo „veľkých" koalícií. Väčšinový systém je samozrejme neúprosný a znamená, že mandát získava ten, kto dosiahne najviac hlasov." K tejto vete chcem doplniť dve veci. Smer sa tak isto vo väčšine krajov uchádzal o hlasy voličov samostatne. Napriek tomu získal 161 poslaneckých mandátov. To je 32-krát viac ako získala Nova. To musí byť deprimujúce pre predsedu strany, ktorý ju pred rokom podľa jeho vlastných slov založil preto, aby s ňou vyhral voľby. A tak isto musí byť pre neho deprimujúce aj to, že do poslaneckých lavíc zasadne aj 73 nezávislých kandidátov, ktorí sa tak isto ako kandidáti Novy uchádzali o hlasy voličov samostatne. Na rozdiel od kandidátov Novy vo voľbách uspeli.